Verifica del bilancio di carbonio, verifica dell'impronta di carbonio, audit delle emissioni di gas serra... Queste espressioni compaiono sempre più spesso nelle discussioni con clienti, investitori o appaltatori. E per una buona ragione: sempre più attori condizionano la loro fiducia sulla convalida esterna dei dati climatici.
Tuttavia, non tutte le aziende sono sulla stessa barca. La verifica delle emissioni di gas serra è obbligatoria in alcuni quadri specifici, altamente raccomandata in altri e può rimanere facoltativa per molti. Devi comunque sapere dove ti trovi e capire cosa puoi trarne.
In questo articolo, diamo una panoramica completa sull'argomento: in quali contesti la verifica delle emissioni di gas serra è obbligatoria o altamente raccomandata, perché può essere utile sottoporsi ad essa anche senza essere obbligati a farlo e come prepararsi nella pratica.
1. In quali contesti la verifica del bilancio di carbonio è obbligatoria o altamente raccomandata?
La verifica di impronta di carbonio delle imprese è sempre più richiesto dalle parti interessate e anche adesso da determinati standard di rendicontazione, standard o etichette volontari.
Ecco le diverse situazioni in cui è necessario far controllare il bilancio di carbonio da una terza parte indipendente.
- Certificazione B Corp
I nuovi standard B Corp, entrato in vigore nel febbraio 2026, richiede ora a tutte le aziende con più di 250 dipendenti o con un fatturato superiore a 75 milioni di dollari di effettuare una valutazione annuale del carbonio secondo il protocollo GHG o la metodologia ISO 14064.
E Questo bilancio del carbonio deve essere verificato da un'organizzazione terza indipendente. Questo audit riguarda le imprese dei seguenti settori:
- Commercio all'ingrosso/distribuzione
- Servizi a basso impatto ambientale
- Servizi con un impatto ambientale significativo
- Agricoltura/Produttori agricoli
- industria manifatturiera
Ecco alcuni degli standard di verifica accettati:
• ISO 14064-3:2019
• CODICE 3410
• ISO 14065:2020
• ISO/IEC 17029:2019, DASS
• ISO 14067:2018.
- Il CDP
Il CDP è un'organizzazione senza scopo di lucro con sede nel Regno Unito che pubblica dati sull'impatto delle più grandi aziende sull'ambiente a livello internazionale.
Il CDP ha sviluppato i «questionari CDP» e il più utilizzato è quello sui cambiamenti climatici.
In questo questionario, le organizzazioni devono pubblicare le proprie emissioni di gas serra, ambiti 1, 2 e 3, in conformità con la metodologia del protocollo GHG.
E il CDP valorizza le aziende la cui impronta di carbonio viene controllata da una terza parte indipendente. Questa verifica deve coprire gli ambiti 1 e 2 e almeno il 70% delle emissioni di ambito 3.
La verifica non è obbligatoria ma fa parte di elementi necessari per le aziende che vogliono ottenere un voto A.
Sono accettati molti standard, puoi trovare l'elenco completo su Questa pagina CDP.
- EcoVadis
Come parte della valutazione EcoVadis, non è obbligatorio controllare il bilancio di carbonio.
Tuttavia, la verifica da parte di una terza parte indipendente può migliorare il rating.
Nelle valutazioni del carbonio dei fornitori, i dati verificati da una terza parte consentono di ottenere il massimo livello di affidabilità dei dati sul carbonio per l'azienda e quindi contribuire a un punteggio elevato. È questa valutazione che viene poi inviata all'azienda che ha richiesto una valutazione della sua catena di fornitura.
- SBTi
Le aziende che stanno ora formalizzando un approccio SBTi non devono far verificare le proprie emissioni di GHG. Ma ciò dovrebbe cambiare con la nuova versione dello standard Corporate Net-Zero, la cui versione finale è prevista per la primavera del 2026.
Nel Questo nuovo standard, le aziende più grandi, quelle della categoria A, dovranno far controllare i loro bilanci di carbonio da una terza parte indipendente. La verifica dovrebbe riguardare gli ambiti 1 e 2 e le emissioni significative dell'ambito 3, con un livello di garanzia almeno limitato.
Per il momento, l'SBTi si basa sullo stesso elenco di standard di verifica accettati dal CDP.
- CARTA
La CSRD, Corporate Sustainability Reporting Directive, richiede alle società interessate di far verificare il proprio rapporto di sostenibilità da un'organizzazione terza indipendente (OTI).
E il rapporto sulla sostenibilità previsto nel CSRD include le emissioni di gas serra.
Con la legge Omnibus, la Commissione europea ha tuttavia allentato questo obbligo di revisione poiché rinuncia alla necessità di modificare il requisito verso un'assicurazione ragionevole, che rimarrà un'assicurazione limitata.
Il termine per l'adozione da parte della Commissione di uno standard europeo di assicurazione limitata (mediante atto delegato) è prorogato dal 1° ottobre 2026 al 1° luglio 2027. Questo standard dovrebbe essere basato su ISSA 5000, il nuovo standard internazionale IAASB sulla garanzia della sostenibilità. Nel frattempo, i revisori continuano a fare affidamento sull'ISAE 3000 (rivisto) o sugli standard locali applicabili in ciascuno Stato membro.
2. Perché far controllare la tua impronta di carbonio senza doverlo fare?
2.1 Difendi le tue figure internamente
Una valutazione del carbonio effettuata internamente e che non è mai stata supervisionata, contestata o verificata da una prospettiva esterna può essere difficile da portare davanti a un CFO o a un CODIR con, a sua volta, la questione dell'affidabilità dei risultati di questa valutazione del carbonio.
Una revisione esterna, anche minima, trasforma il risultato dell'impronta di carbonio di un'azienda in una cifra imponibile e rafforza chiaramente la sua credibilità presso gli organi di gestione.
2.2 Credibilità e fiducia presso le parti interessate
I clienti chiave, le banche e gli investitori chiedono sempre più spesso la convalida dei dati climatici dai loro fornitori e partner.
Senza necessariamente richiedere un audit formale ai sensi dell'ISO, può essere sufficiente un certificato di revisione o un rapporto di audit. Anticipare questa richiesta anziché rispondervi con urgenza significa evitare di bloccare un contratto o una linea di finanziamento per un problema documentale.
È anche un argomento forte a favore dell'employer brand: una percentuale crescente di talenti è alla ricerca di lavoro per aziende con comprovati impegni ambientali.
Infine, la verifica dei dati sulle emissioni di gas serra delle aziende è lo strumento più efficace per dimostrare la sincerità delle cifre e quindi proteggere l'azienda dalle accuse di greenwashing, ad esempio.
2.3 Vantaggio competitivo e accesso al mercato
Sempre più gare d'appalto e processi di approvvigionamento richiedono una verifica da parte di terzi per convalidare i dati sulla sostenibilità. Senza questo, alcune aziende vengono automaticamente escluse dalle opportunità commerciali.
Inoltre, la pubblicazione di dati verificati offre un vantaggio rispetto ai concorrenti che si affidano alle autodichiarazioni.
2.4 Rendi affidabile la tua traiettoria di decarbonizzazione e riduci i rischi
Per le aziende che decidono di effettuare una valutazione del carbonio da sole senza formazione sulla contabilità del carbonio o senza un controllo esterno, può essere pericoloso pilotare una traiettoria di riduzione delle emissioni perché si basa su un bilancio le cui ipotesi e calcoli non sono stati verificati.
Gli errori relativi al perimetro o ai fattori di emissione (un elemento dell'ambito 3 sottostimato, un fattore di emissione obsoleto, un'entità dimenticata) si ripetono di anno in anno. Essi distorcono l'analisi dei dati aziendali sul carbonio e possono portare a decisioni di riduzione sbagliate.
I dati verificati consentono di stabilire traiettorie di decarbonizzazione realistiche e di concentrare i propri sforzi sugli elementi più importanti, consentendo all'azienda di ridurre le proprie emissioni ma anche i costi.
Infine, anche se oggi non è obbligatorio per molte aziende, la legislazione globale si sta inasprendo. La disponibilità di dati storici già verificati facilita la conformità futura e riduce il rischio di penalizzare gli errori di segnalazione.
3. Quali opzioni? Dalla correzione informale alla verifica da parte di una terza parte indipendente
Non esiste un unico modo per «far controllare» i bilanci di carbonio. Esistono diverse opzioni e il livello giusto dipende dai tuoi obiettivi o da ciò che richiedono le normative e i diversi standard di rendicontazione.
3.1 La revisione interna della coerenza
Se la valutazione del carbonio è stata effettuata internamente, la revisione interna della coerenza consiste nel far esaminare il saldo da un pari o da un referente del carbonio dell'azienda. Ciò è utile per rilevare gli errori principali: un perimetro duplicato, un fattore di emissione ovviamente inadeguato, una stazione Scope 3 dimenticata.
Questo non è sufficiente per nessun uso esterno, ma è una buona pratica prima di passare alla fase successiva.
3.2 Revisione da parte di un consulente esterno
Questa può essere l'opzione giusta per qualsiasi azienda che non è tenuta a sottoporsi a un audit formale delle emissioni di carbonio.
Anche in questo caso, nel caso in cui la valutazione del carbonio sia stata effettuata internamente, si tratta di coinvolgere un consulente per contestare le scelte metodologiche: perimetro organizzativo, fattori di emissione selezionati, trattamento dell'ambito 3, coerenza dei dati di attività.
Il risultato finale è generalmente un rapporto di revisione o un rapporto strutturato. Non è una certificazione formale, ma è sufficiente per la maggior parte degli usi: presentazione interna, risposta a un cliente, dialogo con una banca.
3.3 Verifica formale da parte di una terza parte indipendente
Questo è il livello di verifica più elevato, quello che coinvolge un auditor accreditato, che si affida ad esempio allo standard ISO 14064-3 (o ad altri framework di audit autorizzati a seconda della situazione) e che produce un certificato.
È l'unico livello che produce un documento veramente applicabile. Questa verifica da parte di una terza parte indipendente è necessaria per tutti gli usi elencati nella prima parte di questo articolo:
- Certificazione B Corp
- Il CDP
- Valutazione EcoVadis
- SBTi
- CARTA
A quest'ultimo livello, merita di essere spiegata una distinzione tecnica, tra assicurazione limitata e assicurazione ragionevole.
Assicurazione limitata
Una garanzia limitata significa che il revisore non ha riscontrato un errore significativo durante il suo lavoro, è una conclusione negativa, formulata come «nulla ci dice che questi dati non sono corretti».
Assicurazione ragionevole
Una ragionevole garanzia significa che il revisore ha svolto un lavoro approfondito e può affermare con certezza che i dati sono affidabili.
I due non richiedono le stesse risorse, non costano lo stesso e non sono intercambiabili a seconda degli usi. Per la maggior parte delle aziende che non sono soggette a obblighi normativi, un'assicurazione limitata è spesso sufficiente.
3.4 Uno strumento Bilan Carbone® conforme
La metodologia Bilan Carbone®, ampiamente utilizzata in Francia, è sostenuta dal 2011 dall'Associazione per la transizione a basse emissioni di carbonio, l'ABC.
Nel 2014, quest'ultimo ha implementato un processo per garantire che gli strumenti di contabilità del carbonio siano conformi alla metodologia Bilan Carbone®.
Ecco come il nostro La piattaforma Sami è stata dichiarata conforme alla metodologia Bilan Carbone®.
Ciò garantisce la solidità metodologica del nostro software. Attenzione però, questo non significa che l'impronta di carbonio ottenuta sia certificata o verificata.
Inoltre, il nostro centro di formazione, Sami Academy (certificato Qualiopi), è uno dei partner di ABC e fornisce come tale i corsi di formazione ufficiali Bilan Carbone®.
4. Come prepararsi?
4.1 Documentare le tue ipotesi nel tempo
Questa è la regola più importante e quella che viene spesso trascurata. Ogni scelta metodologica deve essere elaborata nel momento in cui viene effettuata: perché questo fattore di emissione piuttosto che un altro, perché questa delimitazione del perimetro, perché questa stima per questa posizione di ambito 3.
Ricostruire queste giustificazioni sei mesi dopo per rispondere a un revisore è noioso e può essere incompleto.
4.2 Centralizza le tue prove
I registri dei consumi, i dati dei fornitori, i sondaggi sulla mobilità, tutto ciò che giustifica i dati sulle attività deve essere accessibile e collegato alle corrispondenti voci di bilancio.
Un revisore o un consulente non può convalidare ciò che non può vedere. Se i documenti giustificativi sono distribuiti tra più persone, diversi strumenti e diversi formati, la verifica sarà più lunga e costosa.
Questo è anche uno dei principali vantaggi dei software di contabilità del carbonio: consentono alle aziende di risparmiare tempo nell'effettuare le valutazioni del carbonio ma anche al momento della verifica perché consentono di centralizzare, in un unico posto, tutti i dati raccolti e di documentare le ipotesi adottate, e questo anche se molte persone hanno partecipato internamente alla valutazione del carbonio.
L'auditor può anche avere accesso al software per trovare tutte le informazioni di cui ha bisogno.
4.3 Nominare un referente interno che conosca il bilancio in dettaglio
L'audit genera domande specifiche, sulla scelta dell'ambito, sulla fonte di questi dati, sul trattamento di questa entità.
Hai bisogno di qualcuno che possa rispondere senza mobilitare l'intero team o consultare dieci file diversi. Questo referente deve padroneggiare le scelte fatte ed essere in grado di spiegarle.
4.4 Gli elementi importanti del bilancio del carbonio
- Il perimetro organizzativo
È quasi sempre il primo punto di attenzione. Sono incluse tutte le entità del gruppo? In base a quale approccio è stato definito il perimetro? Controllo operativo, controllo finanziario, quota di capitale? Le filiali acquisite o vendute di recente sono trattate correttamente? Un perimetro mal definito distorce tutto il resto.
- Documentazione dei fattori di emissione
Questo è il secondo punto sistematico. Da dove provengono i fattori selezionati? Sono datati, giustificati? Il fattore di emissione è selezionato da un database generico o esiste un fattore specifico del fornitore?
- Ambito 3
L'ambito 3 è oggetto di particolare attenzione, proprio perché è spesso il più difficile da documentare. È completo nelle sue posizioni significative? Le categorie più importanti (acquisti, trasporto, utilizzo dei prodotti venduti per settore) sono trattate con un approccio sufficientemente rigoroso?
- Coerenza interannuale
Rientra nell'ambito di applicazione non appena si tratta di una valutazione ricorrente. Se sono intervenute modifiche metodologiche da un anno all'altro (modifica del fattore di emissione, modifica dell'ambito di applicazione, revisione di un'ipotesi di calcolo) sono documentate e spiegate?
Conclusione
Far controllare la propria impronta di carbonio non è una casella da spuntare per soddisfare un interlocutore esterno. Questo è ciò che può consentire ad alcune aziende di passare da un esercizio di rendicontazione a un vero e proprio strumento di gestione su cui fare affidamento per prendere decisioni.
Ti consente di coinvolgere la tua catena del valore con dati solidi e invia un messaggio di credibilità e serietà a tutti gli stakeholder dell'azienda.
Infine, c'è una tendenza molto chiara verso la generalizzazione della verifica dei dati sul carbonio: standard di rendicontazione, valutazioni, certificazioni, richieste di appaltatori e investitori... Far controllare il proprio bilancio di carbonio oggi significa anticipare le richieste future e dotarsi di una risorsa aggiuntiva nelle discussioni con tutti i partner.
Missione: decarbonizzazione
Non lasciarti sfuggire il ultime notizie sul clima e anticipare
notizie normative!
Les commentaires